La AGN aprobó “con salvedades” las cuentas del primer año de gestión de Macri

La Auditoría General de la Nación dio el visto bueno de la ejecución presupuestaria y los estados contables efectuados en 2016. Sin embargo, advirtió sobre la suba de la deuda, el déficit financiero y el desvío de fondos para obra pública.

Mauricio Macri fue advertido por la AGN por el manejo de los recursos. Mauricio Macri fue advertido por la AGN por el manejo de los recursos.

La Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó “con salvedades” y disidencias la ejecución presupuestaria y los estados contables del primer año de gestión de Mauricio Macri.

Los auditores Oscar Lamberto (PJ), presidente del organismo, Gabriel Mihura Estrada (Frente Renovador), Jesús Rodríguez y Alejandro Nieva (Cambiemos) votaron positivamente.

Graciela de la Rosa (PJ) se abstuvo, mientras que Juan Ignacio Forlón (FpV) dio su aprobación. Javier Fernández padeció un pico de estrés tras declarar ante Claudio Bonadio en la causa por presuntos pagos de coimas.

El citado documento habla sobre la fuerte elevación de la deuda pública, el déficit financiero y el desvío de fondos de la obra pública. Al mismo tiempo, este informe se giró a la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Congreso, donde advierten la ejecución presupuestaria en diferentes áreas de la administración pública.

“Con salvedades”, la mayoría se aprobó mientras que una minoría rechazó la evaluación. En tanto, en otras áreas los auditores se abstuvieron, acusando que el citado texto era inconsistente.

En él, hace referencia a la deuda pública y se estima que hubo un aumentó del 44% respecto a 2015, y
$30.000 millones de dólares. En esta línea, advierte que los intereses por títulos públicos de deuda directa sufrieron un incremento del 140% entre 2015 y 2016.

Además, la AGN sostiene que Mauricio Macri en 2016 es decir en su primer año de gestión, y en materia de ejecución del gasto, amplió el presupuesto en 346,6 mil millones pesos por decretos de necesidad y urgencia, por lo tanto sin aprobación parlamentaria.

Por otra parte, el gasto de decisiones administrativas marcó un incremento de 300.000 millones de pesos.
En este sentido, el auditor de Cambiemos, Jesús Rodríguez justificó estas subas indicando que la ley de presupuesto 2016 se elaboró y aprobó en el gobierno de Cristina Fernández Kirchner.

Según Rodríguez: “Había notables desequilibrios macroeconómicos en ese momento, con atraso de tarifas y tipo de cambio; con una inflación promedio de casi 30%, y con un dólar paralelo superior en un 50% al habitual. La nueva administración pretendió normalizar el funcionamiento de la economía de manera gradual”.

Por su parte el kirchnerista Juan Ignacio Forlón manifestó que “el Estado dejó de recaudar $69.000 millones en 2016 correspondientes a las retenciones a las exportaciones del agro y la minería” y agregó que “esa medida se tomó durante el primer mes y con esos ingresos que se dejaron de percibir se podrían haber solventado 50.000 millones de pesos en tarifas”.

En este sentido, De la Rosa, criticó la utilización de DNU efectuada en 2016 por la gestión de Macri y cuestionó: “Ampliaron la ejecución presupuestaria en un 41,12%, casi el doble que en 2015”.

Quien también hizo referencia al caso fue Mihura Estrada indicó que “2016 fue un año horrible para todos los argentinos, pero hay algo indudable: desde 2012 el país está estancado y la inflación vino aumentando sin techo”. Y más tarde concluyó: “En ese contexto, es muy difícil combatir la pobreza, que fue el objetivo planteado”.

Nieva, según publicó La Nación, insistió en que “el presupuesto fue aprobado por un gobierno que se iba y el que llegó lo hizo en medio de dificultades. El aumento del endeudamiento tiene que ver con una idea política respecto de una economía que lamentablemente luego de 12 años había caído en un nivel muy difícil de solucionar, con crisis energéticas y en las provincias”.

Por último, Lamberto aclaró que “la auditoría tiene como finalidad analizar los datos y los números, pero no le corresponde realizar una valoración política de la gestión. Eso le corresponde al Congreso”.