Un narco «Mameluco» y su abogado el ahora Ministro de Justicia de Milei, Gustavo Cúneo Libarona.
Doble mostrador o Mostrador Doble
El debate sobre conflictos de interés en el ámbito judicial ha cobrado relevancia recientemente, especialmente con respecto a casos vinculados al narcotráfico y a figuras prominentes del mundo empresarial. Dos situaciones específicas han avivado este debate: la relación del presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, con el Grupo Clarín, y la vinculación del abogado penalista Fernando Burlando, representante de importantes clientes, incluido un narcotraficante, y su relación con el Ministro de Justicia de Milei, Gustavo Cúneo Libarona.
Hay conflicto de intereses en Rosenkrantz por haber tenido de cliente a Clarín?
Hay conflicto de intereses en Cúneo Libarona por haber tenido de cliente un narcotraficante?
El Juez no se abstuvo de participar y votó a favor de Magnetto.
en causas vinculadas.
Qué hará el segundo? https://t.co/F2U7NYZsfE— Fabian Waldman ⭐️⭐️⭐️ (@FabianWaldman) March 12, 2024
La pregunta sobre si Rosenkrantz tiene un conflicto de intereses debido a su pasado como abogado de Clarín ha sido motivo de controversia. Algunos argumentan que esta relación podría influir en las decisiones judiciales relacionadas con el Grupo Clarín. Por otro lado, la situación de Cúneo Libarona plantea cuestionamientos similares, especialmente en casos vinculados al narcotráfico, dado su histórico como abogado defensor de importantes figuras del crimen organizado.
Uno de los puntos más polémicos es la participación de estos actores en casos que involucran a Magnetto, figura clave en el Grupo Clarín, y la decisión del juez Cúneo Libarona de no abstenerse y votar a favor de intereses relacionados con Magnetto en causas vinculadas.
La falta de acción por parte de estos actores judiciales ha generado críticas y cuestionamientos sobre la imparcialidad del sistema judicial. Se argumenta que estas situaciones deberían considerarse escándalos y que revelan la falta de transparencia y la influencia indebida de intereses privados en la justicia.
En este contexto, surge la pregunta sobre las acciones futuras que podrían tomar las autoridades pertinentes. La situación planteada pone en tela de juicio la integridad del sistema judicial y sus mecanismos de control. Ante esto, se espera una respuesta firme y transparente por parte de las autoridades competentes para garantizar la confianza en el sistema judicial y el respeto por el estado de derecho.
BURROS E INEPTOS
Que el Presidente tenga sobre la mesa un libro que dice «Macroeconomía Avanzada» da la misma tranquilidad que si viene el cirujano a operarte con un libro «Cirugías Complejas» bajo el brazo.
Milicos
Confirmado, los militares no quieren participar del operativo anti narco en Rosario. Si muere uno de ellos, sería una tragedia, y si matan a un narco, serían perseguidos como en los 70. Están atados de pies y manos. El gran dilema militar.
