La expresión «delincuentes con corbata» se utiliza comúnmente para referirse a personas que ocupan posiciones de poder o estatus social elevado y que, a pesar de su apariencia respetable o profesional, están involucradas en actividades ilegales o inmorales. Estos individuos pueden estar implicados en casos de corrupción, fraudes financieros, malversación de fondos, evasión de impuestos u otras prácticas delictivas.

La frase «delincuentes con corbata» es una crítica a aquellos que utilizan su influencia, estatus o posición en la sociedad para cometer delitos o actuar de manera corrupta, aprovechándose de otros y dañando a la sociedad en general. A menudo se utiliza para denunciar la hipocresía de aquellos que deberían ser ejemplos de comportamiento ético, pero que en realidad están involucrados en actividades ilegales o poco éticas.

Es importante destacar que no todos los individuos que usan corbata o que tienen posiciones de poder son delincuentes. La expresión «delincuentes con corbata» se refiere específicamente a aquellos que abusan de su posición y cometen actos ilegales o inmorales.

El uso de la expresión «delincuentes con corbata» destaca la necesidad de una mayor responsabilidad y transparencia por parte de aquellos en posiciones de poder y la importancia de aplicar la ley de manera equitativa, independientemente del estatus social o el poder económico de una persona. También enfatiza la importancia de promover una cultura de integridad y ética en todos los niveles de la sociedad.

Soria advirtió que el fallo de la Corte es «un mensaje mafioso» dirigido a Cristina Fernández

El ministro de Justicia, Martín Soria, criticó hoy que la Corte Suprema de Justicia haya demorado «un mes una decisión que podrían haber tomado en días» en referencia al fallo que suspendió las elecciones de Tucumán y San Juan, y advirtió que la medida cautelar firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda representa «un mensaje mafioso» dirigido al peronismo y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

«Es un mensaje mafioso dirigido al peronismo y a Cristina Fernández de Kirchner, que no te quepan dudas. Fue cinco días antes de dos elecciones provinciales y un mes antes del cierre de listas nacionales», advirtió Soria esta mañana en declaraciones a radio FM La Patriada.

Ayer, la Corte Suprema suspendió las elecciones previstas para este domingo en San Juan y Tucumán, con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposición en ambas provincias, que señalaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.

Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la máxima jerarquía del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los demandantes, choca contra los principios de la alternancia, pero que en ambos casos se trata de decisiones avaladas por la justicia en cada uno de esos distritos.

«La Corte decide en base a intereses de ciertos sectores políticos. Ayer veía como la gente de Juntos por el Cambio (JxC) celebraban como si el fallo lo hubieran escrito ellos. O es una Corte mafiosa que está usando su fallo para dar un mensaje de apriete», subrayó el ministro de Justicia.

En ese sentido, el ministro señaló que «hace más de un mes» la Corte Suprema tenía estos «dos expedientes sensibles y de máxima urgencia institucional para resolver medidas cautelares».

«Tuvieron un mes una decisión que podrían haber tomado en días. ¿Qué estaban esperando los jueces de la Corte Suprema? ¿Tener datos de encuestas? ¿Ver cómo declaraba (el exadministrador de la Corte) Héctor Marchi en la Comisión de Juicio Político?», se preguntó.

Ayer, el exadministrador de la Corte Suprema Héctor Marchi aseguró que su desplazamiento de ese cargo estuvo vinculado a que se «negó a encubrir» a Silvio Robles, mano derecha del ministro Horacio Rosatti, como también al titular del directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN), Mariano Althabe.

Marchi formuló estos conceptos ayer al declarar ante la Comisión de Juicio Político que analiza la conducta de los jueces del máximo tribunal, para lo cual leyó un escrito en una audiencia que incluyó un contrapunto entre el exadministrador del tribunal y el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López.

Según Soria, se trata de una «Corte antidemocrática» que ha convertido las medidas cautelares «en mensajes de apriete» y de que ellos «son los que toman las grandes decisiones en Argentina».

Además, al ser consultado si los fallos ayer emitidos por el máximo tribunal de Justicia podrían constituir otro causal de juicio político, el ministro contestó: “Yo creo claramente que sí”.

«El mensaje de Rosatti es claro: esta Corte va tras la suma del poder público poniéndose por encima de las instituciones democráticas y las constituciones provinciales», concluyó.

Castagneto dijo que suspender las elecciones en San Juan y Tucumán es «un atropello» a la democracia

El titular de la AFIP, Carlos Castagneto, opinó hoy que la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan por parte de la Corte Suprema de Justicia constituye «un atropello» a la democracia y pidió por un máximo tribunal «que no interfiera con la libertad ciudadana».

Además, destacó que la resolución de la Corte «está alineada» con las declaraciones de «miembros de la oposición», como los dirigentes de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Gerardo Morales.

«La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de suspender las elecciones en Tucumán y San Juan es un atropello a nuestra democracia. Intervenir una elección no debe ser una posibilidad», señaló Castagneto en su cuenta de Twitter.

Y continuó: «Esta decisión está alineada con las manifestaciones públicas de miembros de la oposición. Las y los argentinos necesitamos una Corte comprometida con valores democráticos y que no interfiera con la libertad ciudadana».

«El pueblo debe poder elegir a sus representantes», completó.

La Corte Suprema suspendió hoy las elecciones previstas para este domingo en San Juan y Tucumán, con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposición en ambas provincias, que señalaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.

Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la máxima jerarquía del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los de demandantes, choca contra los principios de la alternancia.

Peñafort sostuvo que el fallo de la Corte «es un ataque al peronismo» por el juicio político

La directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, consideró hoy que el fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán «es un ataque el peronismo» en respuesta al proceso de juicio político que se los integrantes del máximo tribunal que se sigue en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.

«Creo que se trata de un ataque al peronismo. No nos olvidemos que Osvaldo Jaldo (postulante a gobernador de Tucumán) y José Luis Gioja, uno de los candidatos del Frente de Todos (FdT) en San Juan, acompañaron el pedido de juicio político a la Corte», señaló Peñafort en declaraciones a Radio 10.

Para la abogada, «la Corte está en guerra con la ciudadanía», y ante esta situación, reclamó que «la política se empodere y establezca normas que no puedan ser vulneradas».

«Necesitamos normas que no puedan ser vulneradas para que tengamos una Corte y un Consejo de la Magistratura que funcionen correctamente para que no tengamos estos cachivaches que vemos ahora», remarcó la letrada.

Ayer la Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones de gobernador previstas para este domingo en San Juan y Tucumán, en una decisión que el Gobierno Nacional repudió por considerarla como «una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias» frente a «posibles triunfos del peronismo» en esas jurisdicciones.

La Corte, con la firma de tres de sus cuatro integrantes, respondió con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposición en ambas provincias, que señalaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.

En tanto, Peñafort añadió hoy que «jurídicamente» el fallo «también es un escándalo porque la Corte declara su competencia originaria, como si fueran convencionales constituyentes».

«Los jueces de la Corte están totalmente desquiciados. La única manera de que (el máximo tribunal) tuviera competencia en el tema era mediante un recurso extraordinario. Una vez agotadas las vías provinciales. Pero (los denunciantes) fueron por la vía del amparo», fundamentó.

Peñafort sostuvo que la suspensión electoral, «es tal vez el acto más grave en un sistema republicano», y ahora los jueces de la Corte lo concretaron «sin argumentar ni fundamentar».