Milei elimina el cobro de derecho de autor por la reproducción de música y cine en el ámbito privado
El presidente argentino, Javier Milei, ha sacudido el avispero cultural al emitir un decreto que modifica profundamente las leyes de propiedad intelectual, desatando tanto aplausos como rechazos en distintos sectores del país. En la jornada del martes, este líder polémico decretó la eliminación del cobro de derecho de autor en eventos privados donde se reproduzcan obras musicales y cinematográficas, desatando una controversia que promete generar repercusiones a largo plazo.
Resumen: El presidente Javier Milei ha eliminado el cobro de derechos de autor en eventos privados a través de un nuevo decreto. Este cambio, que afecta a la reproducción de música y cine, ha generado reacciones diversas, desde la celebración del sector hotelero hasta la preocupación de los artistas, quienes advierten sobre las posibles consecuencias judiciales.
A través del decreto 765/2024, publicado en el Boletín Oficial, Milei ha redefinido qué se entiende por «ejecución pública» de una obra, precisando que cualquier reproducción en un «espacio de acceso público, libre y dirigido a una pluralidad de personas» requerirá el pago de derechos de autor. Sin embargo, ha hecho una excepción significativa: los eventos que se desarrollen en un ámbito privado, como salones de fiesta, hoteles, bares y restaurantes, quedan exentos de pagar regalías a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC).
Esta decisión fue celebrada con bombos y platillos por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien en un comunicado en la red social X (ex Twitter), destacó que esta medida permitirá reducir costos en la industria hotelera y turística. Según Sturzenegger, “existía una controversia sobre si el uso de un televisor en una habitación de hotel constituía una difusión pública o privada. Este decreto, que moderniza una norma de 1934, aclara que se trata de una reproducción privada, eliminando un curro que encarecía innecesariamente los servicios”.
Pero no todo es color de rosas. La Unión de Músicos Independientes (UMI), junto a otras organizaciones artísticas, levantó la voz en señal de alarma. En un comunicado que circuló rápidamente por las redes sociales, la UMI manifestó su preocupación, afirmando que “el decreto no solo avanza peligrosamente sobre los derechos intelectuales de los artistas, sino que abre la puerta a una lluvia de demandas judiciales que podrían prolongarse por años”. La entidad, apoyada por figuras como el rapero y compositor Dillom, exigió la derogación inmediata del decreto, advirtiendo que la medida pone en riesgo el sustento de miles de músicos que dependen de los derechos de autor como fuente de ingresos.
El escenario que se dibuja es de alta tensión, con un presidente decidido a reformar estructuras que considera obsoletas, mientras que del otro lado, el mundo artístico se prepara para defender lo que percibe como su más legítima propiedad: sus creaciones. Lo que está claro es que esta historia no termina acá, y los efectos de este decreto podrían resonar en los tribunales y en la arena pública durante mucho tiempo.
Si Usted quiere participar en este debate, envíe un mail a info@palermonline.com.ar.
